Culiacán, Sinaloa; 29 de enero de 2026.-
La declaración de inconstitucionalidad de una parte clave de la llamada “Ley Halconeo” en Sinaloa por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) representa un retroceso en materia legal y de seguridad, consideró Francisco Javier Villarreal Gastélum, presidente de la Federación de Colegios y Asociaciones de Abogados de Sinaloa A.C.
El líder del gremio señaló que, si bien la SCJN argumentó que la norma vulneraba la libertad de expresión, el derecho a la información y el ejercicio periodístico, la decisión dejó a la deriva una regulación que buscaba sancionar actividades vinculadas al halconeo, sin que se propusiera una alternativa efectiva.
Villarreal Gastélum advirtió que la redacción de la ley pudo haber sido perfectible; sin embargo, su invalidación total abre la posibilidad de que cualquier acción contra quienes se dedican a alertar a grupos delictivos quede sin sustento jurídico, afectando los esfuerzos de seguridad pública.
Asimismo, explicó que la preocupación central era evitar que la ciudadanía o los periodistas fueran criminalizados por grabar o portar imágenes en sus dispositivos móviles, lo cual —dijo— requería un análisis más profundo y especializado, no la eliminación de la norma.
El presidente de la Federación de Abogados sostuvo que existen criterios claros para identificar a quienes realizan actividades de halconeo, por lo que insistió en la necesidad de fortalecer la capacitación y la labor de inteligencia de las corporaciones policiacas, en lugar de debilitar el marco legal.
Señaló que tomar como referencia experiencias de otros estados donde se han registrado actos de censura contra medios de comunicación puede generar decisiones que, lejos de equilibrar derechos, representen un retroceso en el combate a conductas ilícitas.
